Home

Advertisement

Kish
24.09, 00:32 «Правда.Ру»
Известный американский ученый, изобретатель и футуролог Реймонд Курцвейл сделал очередное сенсационное предсказание. По его мнению, современные темпы развития высоких технологий позволяют предположить, что уже через 20 лет человек сможет обеспечить себе вечную жизнь.
Read more... )
Сим начинаю публикацию отдельных частей новой книги "Нано бессмертие: надежды и потрясения"
Сайт книги - http://book2.ucoz.ru/

Предисловие автора

Через 1-2 года тема технологического бессмертия станет чрезвычайно востребованной. Человечество впервые в истории получит единую, глобальную цель, реализация которой полностью изменит наш мир…


Однако сегодня кому-то название книги – «Нано бессмертие…» – может показаться очередным трюком вроде рекламы «нано» йогурта. А между тем мысли о том, что нанотехнологии это путь к «практически неограниченному существованию» и «не старению» человека – далеко не новость. Догадки об этом можно найти уже в самых ранних текстах о нанотехе, а сегодня связь между новыми технологиями и проблемой практического бессмертия, безусловно, общее место для большинства специалистов. И это не удивительно: то, что живые клетки это природные наноустройства, буквально бросается в глаза. Понятно, что эффективно управлять этой основой жизни, можно только на тех же, нано, принципах.
Read more... )

Спасибо Н. Кулагину

  • Jul. 30th, 2009 at 9:15 PM
Николай Кулагин предложил и сделала сайти о нанотехе. Надеюсь он будет полезен. Сайт changing.su.
Вторая моя книга о нанотехе постепенно завершается. По ее рабочим материалам написана статья-препринт "Нано бессмертие: русский взгляд".

Прочитать препринт можно здесь - http://book2.ucoz.ru/

Давненько...

  • Jun. 27th, 2008 at 5:52 PM
Давненько что-то я сюда не заходил... Оправдаем это тем, что сейчас работаю (о-хо-хо...) над новой книгой, она мыслится более серьезной но и более приближенной к конкретике чем первая. Рабочее название - "Нано-переход: конец цивилизации человека"...
Закончилась раздача юбилейных, 80-х, Оскаров. Мой приятель не получил. Я за него болел...
Связь с философией развития нанотехнологий додумайте сами. :-)

Лекция

  • Jan. 21st, 2008 at 10:05 PM
Абу-Даби, январь 2008 г. Лекция... Read more... )
Тезисы к выступлению на симпозиуме “Nano Technology: Potentials and Challenges”

Нанобиотех: ошеломляющие перспективы и неизбежные потрясения

Сегодня, как известно, на разработку НТ уже мобилизованы такие серьезные ресурсы в США и России, что ситуация напоминает атомные проекты середины прошлого века. (Для справки: в России на госпрограмму развития НТ на сегодняшний день выделено 200 млрд. руб.)

Нетрудно, однако, заметить существенное различие: атомные проекты имели четкую цель – создание ядерного оружия, а разрабатываемые для этого новые технологии и новые производства были лишь средством реализации этой цели. С НТ ситуация парадоксально иная: философско-технологическая парадигма – целесообразность манипулирования отдельными атомами и молекулами в производственных целях – родилась вне связи с какой-либо конкретной практической задачей. Да и сегодня, как показывают исследования, не только у простых обывателей, но и у специалистов нет ясного представления о том, куда нас может привести развитие НТ.

Гонка без цели?

Энтузиасты, в том числе и в российской власти, говорят о том, что благодаря НТ мы «скоро проснемся в ином мире», алармисты, как и положено, предрекают конец света в «серой грязи» (gray goo). И довершает картину отсутствие консолидированного понимания конечных целей научно-технологических разработок в области НТ и среди специалистов. Даже на уровне принятия глобальных решений существует некое интуитивное понимание важности разработки НТ, но не сформулированы конечные цели этого «проекта» (или, по крайней мере, пока не озвучены). Такая ситуация делает еще более актуальным необходимость анализа и прогнозирования гуманитарных аспектов грядущего этапа научно-технологического развития цивилизации. Далее... )

Любопытно...

  • Dec. 25th, 2007 at 9:38 PM
Сегодня в ТВ-новостях с удивлением увидел хорошо мне "знакомое лицо" за одним столом с Медведевым на президиуме Совета по нацпроектам. А ведь совсем недавно это лицо, получив от меня книгу "N S", говорило, что проглотило ее за один день. Таким вот манером идеи Перехода оказались как никогда близко к вершине Принимающих Решения :-).
Любопытно, как быстро информация о Переходе достигнет этой вершины? А может другой "вершины"... Поглядим.

Предчувствие Перемен?

  • Dec. 21st, 2007 at 11:23 PM
Днями вдруг пригласили в Гос. центр современного искусства, что на Зоологической, общался с художниками довольно долго. Слушали внимательно и тихо.
А совсем недавно очаровательная «железная леди» </a></b></a>[info]lvoropaeva , , нестандартно так написала, что интересуется нано потому что "интуитивно чувствую Перемены...". Вот как. ...А если подумать, то предчуствие перемен (или желание перемен) есть вещь материализуемая... это скрытая движущая сила или/и еще не сознанное в явном виде предчувствие скорого появление возможности перемен. Даже скорее всего так - это еще и потребность перемен, а потребность есть самая серьезная движущая сила.

Женщины и философия

  • Dec. 21st, 2007 at 1:19 AM
Недавно позвонила знакомая, которой я год назад дал книгу. У них там какой-то молодежно-женский коллектив, как я понял. Говорит, "пользуется бешенным успехом", зачитали до дыр, обсуждают... Забавно :-)
Наверное я был не слишком справедлив к женщинам?! :-)
Примерно пару месяцев назад получил приглашение принять участие в симпозиуме “Nano Technology: Potentials and Challenges”. Сейчас работаю над своим выступлением. Текст выступления незамедлительно по завершению выложу в интернете.
Проведенный анализ свидетельствует о том, что процессы связанные с внедрением нанотехнологий таят для человечества возможно самые серьезные из когда либо возникавших в истории нашего вида проблемы, ставящие под угрозу само наше существование. И они совершенно нетрадиционны, чем и опасны вдвойне.

На днях принимал у себя Р., корреспондентку научного отдела журнала «РБК». Наверное вполне объяснимо, что интересовали ее не столько вопросы, связанные с теорией Перехода и общей теорией развития разумной жизни (ОТРРЖ) – темами моей первой книги, а то, над чем я работаю сейчас – опасности и угрозы развития нанотехнологий. Конечно, рынок требует от СМИ сенсаций, страшилок, зачастую в ущерб вдумчивости. Сегодня, пожалуй, уже нет той научно-технической журналистики, которая существовала у нас во времена прискорбного тоталитаризма. А сейчас главное сенсационность…


Надо, однако, заметить, что в профессиональной настойчивости г-же Р. не откажешь. На ее вопрос о том, какие же конкретно опасности таят в себе нанотехнологии, я попытался отделаться общим замечанием, что, мол, нам предрекают нанореволюцию, а любая революция непременно несет с собой неприятности. Но ее поистине железная хватка заставила меня (хотя я не люблю говорить о еще не до конца написанном) рассказать кое-что о потенциальных угрозах таящихся в развитии нанотеха.


…Угрозы же эти, по моему мнению, не столько в новом оружии, не столько в быстрых изменениях в экономике и производстве и даже не в потенциальных техногенных катастрофах. С подобными проблемами мир уже сталкивался и, следовательно, у нас есть определенный опыт их разрешения, который поможет справиться с этим.


Главные же угрозы нанотеха связаны, я считаю, с теми областями их использования, которые отвечают самым глубинным чаяниям человека. Read more... > )

Большой бууум...

  • Sep. 4th, 2007 at 6:31 PM
Теория Перехода - это бомба замедленного действия.
Сейчас она тихо лежит практически никому не известная глубоко в недрах горы человеческой информации…
Но настанет время, когда число понявших ее превысит критический уровень (не прочитавших, а именно понявших ее реальный смысл) и она, стремительно войдя в общественное сознание, взорвет его.
Начнутся времена совсем не простые...

О чем эта книга?


Эта книга не «про роботов» и даже не про технологии. Это попытка обосновать новый, непротиворечивый ответ на «вечный» вопрос – в чем смысл (цель) нашего существования? В разные времена человек давал разные ответы в зависимости от существовавшего у него представления об окружающем мире. В донаучную эпоху ответы были исключительно религиозные. Затем, после возникновения понятий о развитии, о прогрессе стали появляться и другие ответы. Одним из первых таких ответов стал ответ (навеянный открытием эволюции) о… грядущей смене человека на земле иным мыслящим существом:


«Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. В человеке важно то, что он мост, а не цель. В человеке можно любить только то, что он переход и гибель».


(Так написал более ста лет назад Ф.Ницше, но во времена, когда не было даже намека на практические способы реализации его мысли воспринималась современниками как аллегории. И только сегодня, в результате развития науки и технологии эта идея обретает новый смысл, смысл теории Перехода.)


…Самая же общепринятая на сегодняшний момент идея о дальнейшем развитии человечества предложена еще К. Циолковским. Целиком связанная, кстати, с технологиями, с ракетами, она предполагает сначала выход в космос, а затем расселение там человека, «освоения» космического пространства, близких и далеких планет, вплоть до изменения их орбит и т.д. Идея естественная для биологических существ, с глубоко заложенным в них принципом – выжить можно только размножаясь, занимая новые жизненные пространства и наращивая потребление.


Именно естественная для человеческого сознания «биологичность» этой теории обусловила ее живучесть, даже не смотря на осознанное во второй половине прошлого столетия ее противоречие с тем, что называют «парадоксом молчания Вселенной». И до сих пор, как ни удивительно, этот перенос на просторы космоса ветхозаветного «плодитесь, размножайтесь» поддерживается многими. (Достаточно сказать, что даже известный идеолог нанотехнологий Э. Дрекслер именно так видит наше будущее).


Теория Перехода, предполагающая реализацию цепочки «наноробот -бессмертие - отказ от инстинктов» дает принципиально иную картину развития мыслящей жизни, не противоречащую великому Молчанию, существующему, возможно, только для нашего сегодняшнего уровня развития…


Где мы находимся сегодня?


Используя поэтические образы Ницше - мы сегодня вступили на самый последний участок нашего движения «по канату натянутому над пропастью».


С момента осознания возможностей нанотехнологий мы приблизились к следующему, новому этапу существования мыслящей жизни на земле. Человек в результате перехода исчезнет и его место займет нечто иное. Однако это будет не «сверх-человек», не «супер-человек», не «после-человек», а совершенно «не-человек», небиологическое живое существо в которое перейдем все мы с нашими знаниями, с нашими умениями, с нашим разумом, но оставив за бортом все присущие нам биологические пороки и недостатки…


Теория перехода нашего существования, нашего мира в иную реальность пока еще воспринимается как фантастика. Как воспринималась бы всего сто лет назад простая плазменная телевизионная панель.


Новые идеологии


Но для осознавших идеи нанотехнологий и Перехода - это уже не только теория, это уже не беллетристика. Это две мощные, ключевые идеологии – техническая и гуманитарная. Как они повлияют на жизнь человечества? Что принесут нам по мере своего развития? Как мы проживем самый последний этап нашего движения «по канату над пропастью»?


Без сомнения это будет не самый простой период для человечества – очень уж серьезные и быстрые перемены нас ожидают. Настолько быстрые и серьезные, что непременно создадут множество проблем, опасностей и ловушек. Создадут много ситуаций, которых никогда еще не было в истории человечества. Вызовут серьезные изменения в политике, идеологии, в экономике и т.д. И к этому следует очень серьезно готовиться (как - это отдельная большая тема для многих других работ). В целом же и грядущие перемены, и грядущие проблемы должны сплотить наш мир, позитивно повлиять на нашу жизнь…


…Для того, что бы выжить, нам нужно измениться. Переход это и конец человечества и его победа.

Сегодня окончательно, во всей своей простоте и непреложности оформилась мысль о том, что как только правящие ЭЛИТЫ крупных государств осознают, что создание биологического наноробота это единственный, но совершенно реальный и совсем не отдаленный путь к индивидуальному БЕССМЕРТИЮ человеческой личности, жизнь нашего мира радикально измениться.

Все мировые экономики станут обслуживать ТОЛЬКО научные разработки связанные с этой проблематикой. Все экономические вопросы, вопросы наращивания потребления, развития иных сфер экономики станут вторичными и будут подчиняться только идее создания наноробота. Кардинальным образом измениться международная политика, которая станет обслуживать, в основном, кооперацию исследований в этой области. Богатые люди (и не только богатые) будут направлять ВСЕ свои состояния только на решение этой проблемы. На второй, третий план отойдут вопросы тщеславия, престижа, борьбы за влияние и др. "инстинктивные" потребности. Человек Разумный не сможет тратить деньги на яхты и замки осознавая возможность достижения личного бессмертия. Простые и богатые люди будут существенно больше внимания уделять вопросам личной безопасности, улучшению здоровья.

Мир станет, во многом, совершенно иным, непривычным нам, непохожим на сегодняшний. Это будет последняя, всеобщая, мирная битва человечества за свое существование. Битва, которая позволит существенно сократить сроки разработки наноробота. Битва, которая приведет нас, людей, к Переходу.

А произойдет это довольно скоро – год, два.
(Интересно, понимает ли в мире это еще кто-то?!)

Мировая гонка нанотехнологий (НТ) постепенно набирает обороты. В послании Федеральному собранию Путин объявил о выделении на НТ колоссальной суммы - 180 млрд. руб. Финансирование НТ в других странах также весьма впечатляет.


При этом остается верным замечание президента о том, что «сегодня для большинства людей "нанотехнологии" - это такая же абстракция, как и ядерные технологии в 30-е годы прошлого века», с одной, пожалуй, поправкой - не абстракция, а полная «непонятка».


…Разумеется, при таком положении вещей мало кто понимает, что отдаленные последствия развития НТ не ограничатся только влиянием на экономику и обороноспособность, но приведут к существенно более драматическим следствиям. Мы тут оставляем в стороне и страшилки и реальные опасения о возможности бесконтрольного или преступного использования НТ – такие проблемы возникают при внедрении почти каждой новой технологии и человечество худо-бедно готово к их решению.


Речь идет о совершенно иных, системных, последствиях, не являющихся следствием неких неверных шагов, а вытекающих естественным и неизбежным образом из развития НТ, как, например, из развития компьютеро-интернета вытекает снижение интереса к книгам и изменение характера общения между людьми. И одним из таких последствий глобальных и совершенно необычных развития НТ станет прекращение эволюции человека как биологического существа в «естественной» форме. Эта тема впервые освещена в моей монографии "Nano Sapiens или Молчание небес" (электронная версия - http://zhurnal.lib.ru/k/kishinec_w_m/nanosapiens.shtml) и я не буду здесь останавливаться на деталях. Отмечу только основной ее смысл:


Развитие НТ, по всем прогнозам, приведет к возможности полного контроля человеком над своим телом, как физическим объектом. К возможности изменять его свойства и качества в каждом отдельном случае, у каждого человека, у каждого индивидуума. По сути это и будет означать конец «естественной» или скажем так «старой» эволюции – изменения организмов занимавшие сотни тысяч и миллионы лет рамках «естественной» эволюции могут быть сделаны практически мгновенно. Разумная жизнь на земле вступит, таким образом, в послеэволюционный период своего развития.


…И так, эволюция для человека закончится? Как посмотреть. Если считать эволюцией изменение живых существ как реакцию на изменения внешних условий для наибольшего соответствия (эффективного) им в рамках общих законов физического мира, то и появление у живых существ разума и изобретение ими нанотехнологий и последующие возможные манипуляции человека со своим телом полностью вписываются в эти условия. Тогда это новый этап эволюции? Управляемая нано-эволюция? А кто сказал, что это запрещено законами природы?


… Понимает ли сегодня наше руководство, с каким вызовом, не имеющим аналогов в истории, мы скоро столкнемся? Полагаю, что нет. …Звучат ли эти соображения как некий диссонанс планам по развитию НТ? Нет, разумеется. Технологический прогресс нельзя остановить. Речь может идти только о необходимости обратить внимание на осмысление перспектив и подготовки к ним, необходимости извечной, но становящейся все более важной по мере того, как усложняются «игрушки» с которыми человечество играет, становящейся все более важной по мере увеличения возможностей воздействия на физический мир, частью которого мы сами являемся… Такие вот банальности.

</div>
</o:p></span></p>

Пишут...

  • Apr. 26th, 2007 at 11:07 AM
Из письма Pokhi***:
"Мне кажется, что она (теория Перехода - В.К.) имеет сегодня и существенно большее значение, т.к. это вроде "теории Дарвина" для разумных существ... но...она обращена в будущее.
Кстати о теории Дарвина, не смотря на то, что она подвергается критике и с научных и с религиозных..."

Не гордыни ради...

  • Apr. 23rd, 2007 at 8:42 PM
Сегодня, после долгих и тяжких раздумий разместил, наконец, на сайте http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kishinec_w_m некоторые свои биографические данные.

Не то чтобы хотел этим вознестись над прочими, но пытаюсь таким образом хоть как-то оградиться от читателей околопубертатного возраста, составляющих списки литературы рекомендованной ими для расширения моего кругозора. Хочется верить, что теперь кто-то из них задумается - может самим что-нибудь почитать...?
   Предисловие к книге электронной версии"Нано Сапиенс" - http://zhurnal.lib.ru/k/kishinec_w_m/.

   О чем эта книга

   Меня удивляет, смущает и немного огорчает отсутствие на сегодняшний момент понимания главного смысла моей работы, ее основного "послания" людям. Приятно, что книга нравится читателям - нет ни одного негативного отзыва, - но при этом в ней видят то историю про роботов (?!), то про перенос сознания человека на компьютер, то про другие, довольно банальные вещи, о которых читатели раньше уже от кого-то слышали или где-то читали.
   Если бы я сочинял фантастику на потеху публики, то придумал бы что-нибудь "позабористее" и пострашнее - про вампиров, про коварных роботов или про "загадочную сингулярность", например. Но ничего "присочинить от себя" я не мог. Сделать это мне совершенно не позволяла логика, которая вела меня от начала до конца работы.
   На самом же деле моя книга не про роботов и даже не про нанотехнологии, а о том, что человечество подошло к вершине своего развития и к своему естественному концу. Эта книга о том, что оно (человечество) еще не осознавая этого, уже весьма близко к завершению своей "исторической задачи". Моя книга о том, что наш привычный земной мир, который кажется нам незыблемым и вечным, что бы мы там не говорили про различные угрозы, а некоторым кажется даже достаточно удобным, скоро сменит совсем иная реальность.
   Но вспомним слова вложенные в уста Заратустры:
   "Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком. В человеке важно то, что он мост, а не цель. В человеке можно любить только то, что он переход и гибель".
   Так Ницше и некоторые другие философско-религиозные источники по-своему предчувствовали и по-своему предсказывали Переход - мы отдаем им должное. Но моя книга это уже не предчувствие - это теория, это открытый код теории Перехода.
   * Сформулировав идею "нанотехнологий" человек вступил в завершающую стадию своего существования.
   * Моя концепция Перехода существенно гуманней постулата Ницше - мы, люди, уйдем, но не погибнем, а... останемся.
   ...Понимание теории Перехода неизбежно наступит в свое время, когда появятся толковые интерпретаторы, которые смогут объяснить, растолковать ее смысл и смысл моей книги лучше, чем это удается мне. Нужно время.
  
   * Однако и сегодня есть люди, которые видят в моей работе не фантастический рассказ, а нечто более соответствующее тому, что я вкладывал в нее, когда писал эту книгу. Вот, например, выдержки из писем читателя Г.:
   "Владимир Михайлович, доброго времени!
   Книга Ваша оказалась совершенно замечательным... интеллектуальным чтением, адекватным фактам и реальной ситуации философским осмыслением, с большим перспективным смыслом (как бы религиозно-идеологическое постулирование развития разума, цивилизации, и в тоже время - интересный прогноз, описание вероятного будущего).
   ...В Вашей книге я вижу не только очень интересную философскую и социально-философскую работу, прогноз вероятного будущего и перспектив разума - Сапиенса (уже без первородного биологического груза Homo), но и политико-религиозно-идеологическое постулирование нашего сознательного развития, задание целей, ориентиров движения, - а это, мне кажется, еще более важно и необходимо для успеха, т. к. наше будущее зависит во многом от нас, от нашего осмысления и от соответствующих наших действий, и может быть разным, очень разным; оно не предопределено, а создается постоянно.
   ... Кроме нас, за наш мир никто ответственности не несет, просто некому (м.б. к сожалению), поэтому самим нужно соображать и действовать...
   Всего Вам доброго!"
  

Latest Month

September 2009
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner